今天這篇文章本身也算不得什么技術(shù)性的文章，只要是做下目前百度對(duì)文章的需求，也是作為SEO行業(yè)中的一些朋友們的疑問(wèn)，為何兩三個(gè)月下來(lái)他們的網(wǎng)站文章搜索引擎就是不收錄。

　　有朋友說(shuō)：“因?yàn)樽罱恢痹诨I劃著將整個(gè)站點(diǎn)重新調(diào)整規(guī)劃一次，對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)站的基本排名和收錄而言，個(gè)人覺(jué)得即使大規(guī)模的調(diào)整之后，應(yīng)該會(huì)有大的影響，畢竟網(wǎng)站還沒(méi)有走上正軌，因此這些倒不是現(xiàn)在我們需要擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題。而重點(diǎn)則在于，因前段時(shí)間聽(tīng)朋友有說(shuō)，網(wǎng)站不收錄的原因是網(wǎng)站的原創(chuàng)文章的質(zhì)量過(guò)低。但苦思冥想之下，仍不得法，因?yàn)楸菊疚恼乱步^對(duì)是大部分屬于原創(chuàng)行列，按搜索引擎的一般規(guī)律而言，這種本應(yīng)該是它所非常喜歡和收錄的東西，但對(duì)于女裝網(wǎng)站設(shè)計(jì)本站而言，它卻沒(méi)有按照正常的邏輯而來(lái)，并沒(méi)有任何的收錄可比性?！睆乃恼f(shuō)法中，我們可以看出他的心中一直存在著疑問(wèn)，為何他純?cè)瓌?chuàng)的文章，百度就是不收錄？

　　關(guān)于原創(chuàng)文章的質(zhì)量性來(lái)說(shuō)，是否有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？在往常我都是按現(xiàn)在的心目中為標(biāo)準(zhǔn)，但有些人覺(jué)得太苛求，于是現(xiàn)在我翻了許多資料，從大家的文筆中我并沒(méi)有找到針對(duì)質(zhì)量高低的統(tǒng)一的和正規(guī)性的說(shuō)法。也就是說(shuō)，就現(xiàn)在而來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，原創(chuàng)文章的質(zhì)量性仍然需要人為的作出判斷，即用戶(hù)使用后的感受度，雖然現(xiàn)今的搜索引擎有一個(gè)判斷文章質(zhì)量高低的一個(gè)指標(biāo)的趨形即跳出率，但對(duì)于不會(huì)思考的蜘蛛而言，如果完全沿用其提供信息作為標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，對(duì)于網(wǎng)站主而言就有點(diǎn)兒偏激了。

　　因此，原創(chuàng)文章的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)主要可能還是以下四個(gè)方面：

　　1、所闡述的問(wèn)題是否新穎，見(jiàn)解獨(dú)到，能否給到用戶(hù)的一些幫助（這種判斷力是現(xiàn)今的蜘蛛做不到的）

　　2、新興問(wèn)題。絕不是前輩高人們高談闊論幾年之后的一些經(jīng)驗(yàn)性的問(wèn)題，而是一些新興的行業(yè)或?qū)I(yè)問(wèn)題。

　　3、分析推理，對(duì)未來(lái)趨勢(shì)的大致把握。國(guó)人都比較迷信未卜先知，特別是一些有理有據(jù)的論證更會(huì)是成為競(jìng)相爭(zhēng)搶的香餑餑。如果你有做神棍的資質(zhì)，這點(diǎn)兒完全夠你受用一生。

　　4、是普通平民百姓難以觸及到的點(diǎn)。新聞大事，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特別是SEO當(dāng)中，基本上已經(jīng)跟平民百姓無(wú)關(guān)，所有的一手資源都是來(lái)自各大權(quán)威網(wǎng)站機(jī)構(gòu)，而且這還需要非常好的嗅探能力。